足球战术史之意式“方法”（二）

作者：纳尼 2017-09-22 14:54:57 足球比分

一战期间波佐参加了战斗，复员后继续执教都灵队，并于1921至1924年两次执教意大利国家队，均没能在这一岗位上待太长时间。1929年，波佐在球队陷入困境之时第四次执教意大利国家队。这一阶段的波佐要面临的主要问题在于战术思路的选择：在1920年中后期WM战术在英伦已经成为主流，并借助英格兰足球的巨大影响力开始对其他国家足球的战术产生辐射效应。波佐是迈索的好友，同时也是查普曼的好友，这三位当时欧洲足坛最优秀的主帅的关系好到可以称兄道弟的程度，但在战术上的分歧也很明显：查普曼是公认的WM战术开创者，其在加固防守的基础上通过精准反击和精确打击的比赛策略帮助阿森纳统治了英格兰足坛；而迈索实施的则是以我为主、积极进取和进攻组织变化多端为核心理念的攻势足球。日后的一些足球历史研究者甚至认为他手下的“奇迹队”已经具备了全攻全守战术理念的萌芽。两者之间仿佛线段的两个端点，尽管在重视球员的技术性、传接球的准确性和跑位接应的灵活性方面，两人的观念其实一致，但在外在的战术表现形式方面却有着明显的区别。更重要的在于，WM反击战术的精髓，对于精确性和技术性的追求，并没有被阿森纳之外的其他英甲球队所充分掌握。不少球队实施WM的关注点主要在于增强防守的厚度，但在反击和进攻时的组织依然是比较粗糙的，这更不符合迈索的足球理念。在他的治下，奥地利队仍然坚持着235的进攻足球阵型，而匈牙利、捷克斯洛伐克等“多瑙河流派”的其他代表也是如此。
对于意大利足球而言，这一阶段的意大利人毕竟更多受到的是“多瑙河流派”的影响。其中，可能又以匈牙利对意大利足球的影响最大。与球员身体条件普遍较好的奥地利相比，匈牙利球员的身体素质与意大利相对更为接近，也更加讲求球员的人球结合能力、速度、机敏与灵活性。20年代中后期的意大利足球欣赏匈牙利的球员，更欣赏匈牙利的教练。在接下来的10年之内，大规模的引进匈牙利人才前来“技战术扶贫”，意大利的各支俱乐部几乎都有在这一阶段邀请匈牙利人执教的经历，如尤文图斯的维奥拉（Josef Viola），AC米兰的维奥拉和巴纳什（Josef Banas），罗马的巴尔（Laszlo Barr）和科瓦奇（Lajos Kovacs）等等；至于国际米兰，更是在1926到1936年间连续启用了4名匈牙利主教练，其中的阿帕德-**斯（Árpád Weisz）在这10年间完成了国际主帅岗位的三进宫。最具代表意义的是1937-1938赛季，当赛季意甲16支球队当中竟有9支球队的主帅（或联合主帅之一）是匈牙利人。更何况作为国家队主帅的波佐也推崇进攻，相比于效率低下，靠反复冲击赌成功率而缺少战术细节设计的英式长传打法，本来也更倾向于迈索和匈牙利人的策略。在这种情况下，无论是作为整体概念的意大利足球，还是作为塔尖概念的意大利国家队会与WM保持一定距离，实属正常。

本场战报由欢呼吧足球AI智能编辑系统发布

* 所有言论仅代表发布者个人意见，与足球魔方无关，请看官自行核实内容

本文由欢呼吧/cubegoal原创，禁止一切形式的引用，一经发现必追究法律责任

上一篇：足球战术史之意式“方法”（一）
下一篇：足球战术史之意式“方法”（三）